M-am gandit sa creez acest sondaj pentru a vedea care este forma de conducere cea ma folosita in bisericile noastre. Binenteles ca mi-a placea sa discutam si despre perceptiile noastre fata de aceste forme , dar aceasta ramane la latitudinea voastra.
Dar mai intai, sa definim termenii. Citatele cunt din “Teologie Crestina” de Millard J. Erickson
1) Forma Episcopala. ”In cadrul formei episcopale de conducere bisericeasca, autoritatea apartine episcopului. Exista diverse grade ale episcopatului…” Adica exista un sistem ierarhic. ” Particularitatea sistemului episcopal este ca autoritatea este fixata intr-un oficiu particular, acela al episcopului…Episcopul este cheia funcionarii bisericesti.
2) Forma Prezbiteriana.” Sistemul prezbiterian de conducere bisericeasca considera ca autoritatea principala se afla tot in cadrul unui oficiu special, insa accentul este pus nu atat pe oficiu sau pe o persoana individuala, cat pe o serie de orgaizatiii reprezentative care exercita acea autoritate. Persoana cheie a structurii prezbiteriene este prezbiterul, functie care aminteste de sinagoga iudaica.”
3) Forma congregationala. ” Aceasta forma de conducere “pune accentul pe rolul crestinului individual si considera ca sediul autoritatii este intreaga congregatie locala. Doua concepte sunt fundamentale pentru schema congregationala: autonomia si democratia. Prin autonomie noi intelegem ca respectva congregatie locala este independenta si se conduce singura…Prin democratie noi intelegem ca fiecare membru al congregratiei locale are un cuvant de spus in problemele acesteia. Membrii individuali ai congregatiei sunt cei care poseda si exercita autoritatea. Autoritatea nu este prerogativa unui singur individ sau a unui grup ales.”
4) Fara vreo forma de conducere. Cei care cred in aceasta “tagaduiesc faptul ca Biserica are nevoie de o forma concreta sau vizibila. In consecinta, ei au eliminat toate structurile de conducere. Ei accentueaza, in schimb, lucrarea launtrica a Duhului Sfant; El isi exercita influienta asupra credinciosilor individuali si ii calauzeste mai degraba intr-un mod direct, decat prin intermediul unor organizatii sau institutii.”
In acest sondaj, am lasat o optiune libera constient fiind ca pot exista anumite combinatii ale acestor forme prezentate mai sus.
Pingback: Care forma de conducere este in Biserica ta? « Trezire si Restaurare « Persona
Mixta: congregationala de drept, episcopala (de singur grad) de fapt; rolul prezbiterilor (“comitetul”) este minim in practica
Marcel, cam asa stau lucrurile in multe biserici. Din pacate, forma de conducere episcopala tinde sa devina una dintre cele mai raspandite in birericile noastre.
Nu cred ca o conducere episcopala are ceva rau in sine sau este “nebiblica”. Doar ca nu e potrivita in orice context.
Ar mai fi si varianta despotului luminat, deschis reformelor, asemenea monarhilor din sec XVIII.
Ai dreptate Marcel, dar o conducere de tip episcopal creeaza un “context favorabil” ridicarii unor “despoti” mai “putin luminati”. Acesti “despoti” pot ajunge chiar dictatori care nu mai da socoteala nimanui, nici macar lui Dumnezeu. Oricum, pana la urma urmei, este treaba lui Dumnezeu ca sa-i judece. Dar ce pacat ca Biserica are de suferit si oamenii fara Dumnezeu nu il vad pe Hristos. Modelul de conducere practicat de Isus Hristos este modelul care trebuie implementat. Amin!
“Modelul de conducere practicat de Isus Hristos este modelul care trebuie implementat”
…si care-i acesta?
“Căci Fiul omului n-a venit să I se slujească, ci El să slujească şi să-Şi dea viaţa răscumpărare pentru mulţi!”
– conducere prin slujire jertfitoare
– conducere prin exemplu personal
Isus a crescut si a format 12 lideri – conducere prin multiplicare…etc
Lista poate continua…
Prin cuvintele din Matei 20 o sa intelegem mesajul DOMNULUI ISUS HRISTOS;
-”25Isus i -a chemat, şi le -a zis: ,,Ştiţi că domnitorii Neamurilor domnesc peste ele, şi mai marii lor le poruncesc cu stăpînire.
26Între voi să nu fie aşa. Ci oricare va vrea să fie mare între voi, să fie slujitorul vostru;
27şi oricare va vrea să fie cel dintîi între voi, să vă fie rob.
28Pentru că nici Fiul omului n’a venit să I se slujească, ci El să slujească şi să-Şi dea viaţa ca răscumpărare pentru mulţi.“
Mesajul este simplu de inteles ,dar greu de aplicat din multe motive!!!
Cei care se abat de la invatatura DOMNULUI ISUS HRISTOS inca sint firesti si doresc sa isi creieze un confort al vietii mai presus dechit al slujirii.Si acest lucru se poate dovedi prin ceea ce vedem l-a cei care se abat de la legile divine si ajung sa traiasca prin puterea firii mai mult dechit a DUHULUI SFINT care are calitati si un ROD diferit de puterea si dorinta firii pamintesti ;galateni 5 cu 16 la 26.
Pingback: Sondaj: 34% au votat pentru forma de conducere episcopala. Incotro se indreapta Bisericile Penticostale? « Trezire si Restaurare
Pingback: Modelul presbiterian – un model pentru Bisericile Penticostale de astazi? | Trezire si Restaurare