Arhive pe etichete: papa

Un „Papa” liberal politizat


Odata cu vizita „Papei” in Statele Unite s-au clarificat, daca mai trebuia clarificate, niste lucruri in legatura cu obarsia si agenda acestui „Papa”. Dupa demisia misterioasa a Papei Benedict al XVI-lea, situatie dealtfel nemaintalnita din 1415 incoace, nu stim exact ce s-a discutat in spatele usilor inchise a acelui conclav din Capela Sixtina de la Vatican si care au fost motivele din spatele deciziei alegerii noului „Papa”, dar ne-am trezit cu un „Papa” mai mult politic decat religios. Agenda lui politica care se muleaza perfect cu agenda socialisto-cooperatista a politicienilor de stanga si implicit a actualului presedinte american.

Mass-media de pe intreg mapamondul spune ca e o vizita istorica . Eu zic, in schimb, ca acest „Papa” a pierdut un moment istoric de a propavadui Evanghelia intr-o tara in care actualul presedinte nu o mai numeste crestina. De asemenea a uitat, sau poate a facut-o intentionat, sa le vorbeasca congresmenilor americani despre Isus Hristos. Nici macar nu i-a pomenit numele. A avut ocazia sa il imite pe Isus si sa li se adreseze precum El a facut-o, adica deloc indulgent cu faptele lor reprobabile si deloc „politically correct”. Nu a facut-o. A avut ocazia sa-l mentoreze sau sa il ucenicizeze pe presedinte, nu a facut-o.
Apoi, nimic specific despre decizia Curtii Supreme de Justitie a Statelor Unite ale Americii in legatura cu legalizarea „casatoriilor” sodomitilor. Nimic specific despre persecutia crestinilor din Irak, Siria, Nord Coreea, China s.a. Nimic despre atrocitatile statului islamic. Nimic specific despre decaderea morala a Americii. Nimic despre tarile subjugate de regimuri comuniste. Nimic, nimic, nimic…

In schimb, a tinut mortis sa precizeze la New York ca atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001 au fost facute in numele lui Dumnezeu, insinuand astfel ca musulmanii si crestinii se inchina la acelasi Dumnezeu. Care Dumnezeu? Ce evanghelie predica acest Papa? In Biblia, pe care din pacate nu a invocat-o, sta scris ca este un singur Dumnezeu la care se poate ajunge doar prin Isus Hristos. ”  Cine este mincinosul, dacă nu cel ce tăgăduieşte că Isus este Hristosul? Acela este Antihristul, care tăgăduieşte pe Tatăl şi pe Fiul. Oricine tăgăduieşte pe Fiul n-are pe Tatăl. Oricine mărturiseşte pe Fiul are şi pe Tatăl.” Putea sa le vorbeasca despre Dumnezeul adevarat si despre Isus Mantuitorul lumi. Putea sa faca diferenta dar nu a facut-o.

„Papa” Francisc a ales sa fie mai degraba un mesager politic alegandu-si cu grija punctele din agenda socialista si progresista a zilelor noastre. A fredonat muzica liberarilor in aspecte politice, sociale, economice , migratie , etc, fara sa ii scape insa, ca doar nu se putea altfel, incalzirea globala si schimbarea climei. Acesta din urma fiind defapt o frauda politica si una din armele folosite de socialistii progresisti de a controla lumea.

Asteptam vremuri mai bune si un Papa Scriptural. Din pacate pana atunci avem un Papa socialist-liberal, un Papa politic care se foloseste de religie pentru a convinge omenirea in a se lasa controlata de o „clasa superioara” care stie mai bine cum sa traim pe pamant.
Doamne, nu ne lasa singuri!

Scrie un comentariu

Din categoria America, Church, Crestinism pagan, Semnele Sfarsitului, Socialism

Consiliul Pastoral al Conventiei este „un for tutelar pentru toate bisericile penticostale romane din SUA”


Dupa cum era de asteptat, a mai venit inca o confirmare ca ceea ce spuneam despre Consiliul Pastoral al Conventiei este adevarat. Iata cateva din articolele scrise in legatura cu acest subiect in ultimii 2 ani.
https://dorinpele.wordpress.com/2012/08/29/s-au-impartit-turmele/

https://dorinpele.wordpress.com/2013/01/02/o-noua-structura-de-conducere-peste-bisericile-penticostale-romane-din-america/

https://dorinpele.wordpress.com/2013/09/13/consiliul-pastoral-al-conventiei-a-furat-conventia/

https://dorinpele.wordpress.com/2013/09/02/incredibil-dar-adevarat-bisericile-penticostale-independente-sau-neafiliate-au-fost-excluse-din-consiliul-pastoral-al-conventiei/

https://dorinpele.wordpress.com/2014/03/07/intrebari-pentru-consiliul-pastoral-al-conventiei/a>

Se pare ca pe ultima suta de metri Valeriu Andreiescu, autorul cartii „Istoria Penticostalismului Romanesc”, a primit mai multe informatii despre Consiliul Pastoral al Conventiei.  Cei care i-au trimis informatiile au vrut sa fie siguri ca ramane scris in „istorie” despre realizarile  marete ale acestui „for tutelar”. Din pacate Bisericilor nu s-a comunicat ca acest Consiliu Pastoral este un „for tutelar” peste ele.  Singurul lucru care acesti pastori l-au comunicat bisericilor a fost ca acest Consiliu se ocupa numai de organizarea Conventiilor.

Andreiescu consemneaza in cartea sa ca in 2008 „s-a format Consiliul Pastoral al CBPR din SUA si Canada, ce include lideri din toate organizatiile, inclusiv si ale bisericilor neafiliate niciunei organizatii, acesta fiind un for tutelar pentru toate bisericile penticostale romane din SUA si Canada”(pag. 510). Wow…! Ce curaj si obraznicie pe pastorii astia ca sa se autoproclame  asa din senin „patroni” peste toate bisericile . Aceasta este prea de tot.

Dictionarul Explicativ al Limbii Romane ne da definitia care ne lamureste de intentiile acestori pastori avizi de putere si control.

„Organ tutelar =Organ al administrației de stat sau al organizațiilor obștești având în subordine organizații față de care exercită atribuții de organizare, coordonare și control; autoritate tutelară =Organ de protecție a persoanelor lipsite de capacitate de exercițiu ori a intereselor celor ce nu se pot apăra singuri.”

Deci, asistam la o „cucerire” tehnica a bisericilor care se vrea a fi lipsite de „capacitate de evercitiu”. Ca sa intelegem mai bine trebuie sa apelam la definiţia legală a capacităţii de exerciţiu pe care o găsim în cuprinsul art.5 alin.3 dinDecretul nr.31/1954 potrivit căruia „capacitatea de exerciţiu este capacitatea persoanei de a-şi exercita drepturile şi de a-şi asuma obligaţii, săvârşind acte juridice” . Deci. bisericile sunt sau pot fi private de a-si exercita drepturile si de a-si asuma obligatii. Atunci de ce mai exista? Sa facem atunci o singura biserica universala si sa instauram un papa pentru ca „conclava cardinalilor” o avem deja.

Un comentariu

Din categoria Consiliul Pastoral al Conventiei, Conventii/Conferinte