Arhive pe etichete: sistem piramidal

Model de Statut creat de a inlocui sistemul piramidal de conducere din Biserici(2)


Sa continuam incursiunea noastra prin acest model de Statut. Nick aduce in discutie nevoia cronica de a avea in Biserici  „checks and balances” adica controluri reciproce si balantarea puterii. Prin sistemul piramidal in care unul singur este in varf si care a ajuns acolo urcandu-se pe „spinarea altora” este foarte greu sa verifici sau sa controlezi activitatea si viata „bosului, …pardon,  slujitorului. Prin balantarea puterii de decizie la nivel de conducere se ajunge la situatia in care nici una din persoane nu acumuleaza prea multa putere si se face o limitare reciproca. Este imperios necesar sa se poata da socoteala la orice nivel de conducere din Biserica. Conducera Bisericii este chemata sa fie dinamica dar si transparenta.

„…These Bylaws make a real effort to mitigate some of the weaknesses inherent to our human nature by providing checks and balances, by trying to avoid the conflict of interest, by dividing the tasks and assigning different people to do things, by abiding by Robert’s parliamentary rules. Show me a church run by a single person with an legalistic iron fist I will show you a dysfunctional church.

The nomination committee is a good way to sort out the candidates and provide objectivity to the election process.

Although far from being perfect, these Bylaws represent a great improvement, a workable and well rounded document, setting a new standard to be applied to our churches. By design it weeds out the opportunists, the insincere while providing the framework and opening the stage for the truly passionate to serve our Lord…”

Nick Rosioru

Articole pe aceeasi tema :

Model de Statut creat de schimba sistemul piramidal de conducere din Biserici(1)
Sondaj:Care forma de conducere este in biserica ta
O noua structura de conducere a Bisericii

Scrie un comentariu

Din categoria Forme/Structuri de conducere, Leadership/Conducere

Model de Statut creat de a inlocui sistemul piramidal de conducere din Biserici(1)


Asa cum mentionam in articolul  O noua structura de conducere a Bisericii ca am primit de la Nick Rosioru un model nou conducere care este destinat sa faca o  schimbare fundamentala, o regindire daca vreti,  a structurii de conducere in Biserici.  Ii multumesc lui Nick si pe aceasta cale pentru efortul depus dar si pentru alternativa care o aduce la sistemul existent in multe Biserici Penticostale, ca sa nu zic majoritatea covarsitoare, sistem mostenit din perioada comunista . Autoritatile  din vremea aceea prefera sa lucreze cu o singura persoana, care de regula era pastorul principal, ca sa  controleze Bisericile. Au facut-o cu succes prin sistemul piramidal implementat si prin atribuirea de puteri sporite pastorilor care ajungeau sa controleze „tot ce misca” in Biserica. Devenisera un fel de sefi de partid de neatins. Intre timp s-au adaptat la „economia de piata” si au devenit un fel de patroni.

A venit timpul in care sa consientizam faptul ca trebuie sa ne aliniem cu Scriptura si realitatilor in care traim. Este nevoie de balantarea puterii in Biserici. Nu poti sa lasi toata puterea unui om vremelnic. Ispita este prea mare. Toti gresim si de accea avem nevoie de cineva la care sa dam socoteala, de cineva care sa ne echilibreze balanta. Asa este in familie, unde sotul da socoteala sotiei si invers. La fel trebuie sa fie si in Biserica, o alta institutie creata de Dumnezeu.

Am sa citez aici ceea ce scria Nick despre aceasta si solutiile oferite de el:

„These bylaws are designed to bring clarity and a sense of balance to the church organizational structure, outlining a clear chain of command. By eliminating ambiguity, the church becomes more effective in fulfilling its goal. It is important to have the right person in the right place. The Senior pastor is removed from top executive position so he can focus on his calling and dedicate himself to studying the word and preparing the sermons. It is healthy and biblical to have a Board of Elders in charge instead of a single person (Senior pastor) which usually the case in many churches. The Board of Elders will not micromanage, but rather set goals, plan, coordinate and oversee – delegating other departments to run the day-to-day operation.

One of the biggest challenges in the church or any organization is the danger of becoming embroiled in politics where I rub your back you rub my back. Or the danger of one person accumulating too much power and then using that to consolidate his position – usurpation of power. Or the danger of having unruly and emotionally charged meetings where brothers end up yelling and insulting each other instead of constructively focusing on the issues. Or the danger of nepotism where some are propped up and promoted in positions they should not be in …”

Un comentariu

Din categoria Biserica/The Church, Forme/Structuri de conducere

Amestecul Uniunii Penticostale Romane in „treburile interne” ale Bisericilor locale


Uniunea Penticostala Romana  incearca sa convinga Bisericile independente ca nu se amesteca in „treburile” lor  interne. Pentru a fi mai convingatori au introdus in Statutul lor Secţiunea 5.1″ : „  Corporaţia nu va deţine nici un interes faţă de proprietatea sau bunurile personale ale vreunei biserici locale. Fiecare biserică locală, ca entitate independentă, este singurul deţinător al bunurilor şi proprietăţii ei. Singura relaţie dintre bisericile locale şi corporaţie constă în unitatea credinţei şi în părtăşia spirituală reciprocă.”

Suna bine din punct de vedere teoretic, cel putin pana aici, dar din punct de vedere practic ne explica chiar presedintele Uniunii intr-un „interviu” luat de unul din vicepresedinti (Vezi aici) : „ …În timp ce bisericile îşi păstrează autonomia, renunţă totuşi la o stare de independenţă totală, şi intră sub autoritatea mărturisirii de credinţă penticostală, în timp ce slujitorii bisericii dau socoteală, şi pot fi traşi la răspundere în faţa unui for superior…”

Deci , va sa zica, Bisericile independente isi pierd independenta totala!!! Dar de ce? Pentru ca sa intre sub autoritatea Uniunii Penticostale Romane!!! Multumim pentru „purtarea de grija  parinteasca” , … dar nu servim. Singura autoritate sub care Bisericile locale trebuie sa intre este autoritatea lui Hristos si nicidecum sub autoritatea unei corporatii cladita pe un sistem piramidal si de obarsie comunista. Culmea ironiei, la inceputul „interviului, acelasi presedinte condamna  „sistemul politic comunist, totalitar „. Dar iata ce spunea :

„Cei mai mulţi penticostali Români, plecaţi fiind de sub apăsarea regimului comunist, au evitat afilierea lor cu alte organizaţii. Această rezervă a fost rezultatul mai multor cauze:

Frica de organizaţii străine care nu-i înţelegeau pe românii scăpaţi de jugul comunist. Sistemul politic comunist, totalitar, poate cu uşurinţă să fie transferat şi adoptat de un oarecare sistem religios. Ceea ce a reprezentant pentru lumea politică comunismul, aceea poate să însemne pentru Biserică (organismul spiritual al lui Christos), un sistem rigid, piramidal;

Lipsa de încredere în sisteme centralizate ce pot fi cu uşurinţă corupte. Chiar dacă dorinţele şi intenţiile unei organizaţii sunt la început bune, omul este predispus căderii şi manipulărilor politice care în final, şi din nefericire, lucrează în detrimentul bisericilor locale. În contrast cu acestea, atunci când autoritatea organizaţiei este limitată, iar membrii bisericilor locale sunt proprietari şi administratori ai bunurilor lor comune, se creează un context prielnic de eliminare a corupţiei;…”

Dezacordul in afirmatii continua cu nonsalanta in „Secţiunea 5.2″ :  ” Implicarea corporaţiei în biserica locală este doar în vederea sfătuirii, are caracter consultativ nu executiv şi se produce numai la solicitarea comitetului bisericii locale. Dacă la un moment dat se naşte un conflict între decizia luată de corporaţie şi decizia luată de o biserică locală, atunci va predomina decizia luată de biserica locală, excepţie fiind deciziile luate cu privire la etica şi moralitatea unui Slujitor Ordinat.”

Deci la inceputul sectiunii ne spun ca  implicarea corporatiei este doar in vederea sfatuirii, ca mai apoi sa ne arate cum se amesteca in rezolvarea unui conflict ivit in Biserica locala. Ba mai mult, slujitorii ordinati  sunt absolviti de a da socoteala Bisericii locale si „haruiti” sa dea socoteala unei alte organizatii. Asta da unionizare de interese ecleziastice.

Fara doar si poate ca  aceasta organizatie a fost conceputa gresit de la inceput si fara o viziune clara. Interesele lor au fost tinute ascunse de ani de zile pentru ca nu converg cu interesele Bisericilor independente. Acum cand lucrurile ies la lumina, mesajele lor sunt „colorate”  si in contradictoriu pentru ca nu stiu cum sa se justifice inaintea oamenilor carora le „slujesc”.

VA URMA

Alte articole care dezbat acelasi subiect :

Unionizarea fortata a Bisericilor Penticostale Independente din America
De unde a aparut un „cult penticostal” In Statele Unite ale Americii si Canada?
Incredibil! Uniunea Penticostala afiliaza Biserici fara acordul lor?!…”Cutremur” in Bisericile Penticostale din America
Practici comuniste in „bisericile noastre”

12 comentarii

Din categoria Influente seculare, Influiente comuniste, Romanii in America, Uniunea Penticostala Romana