http://www.foxnews.com/politics/2018/06/27/supreme-court-justice-anthony-kennedy-to-retire.html#
Arhive pe categorii: Libertate Religioasa
Justice Anthony Kennedy announces retirement, giving Trump 2nd Supreme Court pick | Fox News
Din categoria Libertate Religioasa, Politica
IS GLOBALISM ACTUALLY DEMONIC?
Race between Trump and Hillary may boil down to hidden factor
Published: 24 hours ago
The issues that separate the two candidates in the 2016 presidential election – now just three weeks away – are more than typical Democrat-Republican differences or even liberal-conservative differences.
From immigration and trade to abortion and national security, Hillary Clinton and Donald Trump seem light years apart, almost like they’re from different political planets.
That’s because, according to an expert on globalism, they approach every issue from an opposite perspective – one, Clinton, is globalist, while the other, Trump, is anti-globalist.
Clinton, in the latest Wikileaks data dump, had one of her speeches to Wall Street execs exposed in which she said: “My dream is a hemispheric common market, with open trade and open borders.”
Trump on the other hand has blamed globalist policies for much…
Vezi articolul original 264 de cuvinte mai mult
Why I Agreed to Serve on Donald Trump’s Evangelical Council
„GOP presidential candidate Donald Trump announced on Tuesday the creation of an executive council of evangelical leaders to advise him on topics of concern to the faith community and all those who understand the foundation essential for freedom. After much prayer, I accepted an invitation to be part of that group. Understandably some people I love and respect have questioned why I made this decision. Please permit me to address their concerns.
First, I want to underscore that I am not endorsing Mr. Trump or any political candidate. I have made it very clear for my entire 55-year ministry: I do not endorse candidates. I endorse and share with everyone the principles of faith and freedom. Any candidate, including many who ran this year, heard me begin my conversation with them with the words, “I do not endorse candidates or political parties. I share biblical truth and principles essential to the freedom our founders and the Constitution provided to the American people.” They knew my counsel always came without an endorsement. I will gladly counsel Hillary Clinton or any other national candidate willing to hear me…” Read more>>
Source : Stream.org
Din categoria Libertate Religioasa, Politica
Semnele trezirii – Lucian Oniga
De ceva vreme incoace am inceput sa urmaresc cu atentie semnele anticipatei treziri spirituale care va avea loc, cu siguranta, in tara noastra. Cuvantul Scripturii referitor la Biserica triumfatoare, militanta si plina de putere este tot mai des confirmat prin felurite profetii atat din tara noastra, cat si din alte tari. Nu am nicio indoiala ca trezirea spirituala, la o scala mare, va veni. Intrebarea este cand, cum, unde si prin cine va incepe?
Poate Domnul sa foloseasca drama familiei Bodnariu, extrem de greu incercata, ca sa atinga nu doar emotiile, ci si simturile noastre spirituale?
Observ cu bucurie cateva semne care imi dau si mai multa incredere ca Domnul are planuri mari cu Biserica romaneasca:
1. Folosind cazul familiei Bodnariu, Dumnezeu a reusit sa scoata Biserica romana in strada cum nu a mai facut-o niciodata la scala aceasta. Unitatea interconfesionala creata in jurul acestui caz si a altora asemanatoare este fara precedent!
2. Biserica romana descopera si alte scopuri spirituale, intre care si acela de a fi o voce care apara public pe cel nedreptatit. Dragostea, mila si dreptatea sunt virtuti care intra din nou in centrul atentiei Bisericii lui Hristos.
3. Folosind acuzele aduse familiei Bodnariu, Dumnezeu da posibilitatea credinciosilor romani sa se evalueze in privinta metodelor de crestere a propriilor copii, dar si oportunitatea de a actiona in favoarea celui slab si oropsit aflat pe teritoriul tarii noastre. (Avem inca multe barne de scos din ochii nostri.)
4. Biserica romana devine tot mai preocupata de implicarea in societate, raspandind lumina lui Hristos in orice loc si pe orice cale. Actiunea de strangere de semnaturi in vederea referendumului pentru clarificarea articolului din Constitutie care sa defineasca familia ca fiind uniunea dintre un barbat si o femeie este doar unul dintre exemplele pozitive in acest sens.
5. Dialogul interconfesional, unitatea celor care sunt “in Domnul” dincolo de barierele confesionale, rugaciunile necurmate si disponibilitatea celor care stau la indemana lui Dumnezeu pentru a fi folositi, vor aduce, cu siguranta, asteptata trezire! Ea va intrece granitele Romaniei si va fi o mare binecuvantare si pentru alte popoare.
Doamne, vie Imparatia ta!
Din categoria Biserica/The Church, Cazul Bondariu, Libertate Religioasa
Jurnalism de doi bani – Ionuț Voloșen
Ma bucur de acest studiu de caz bine intocmit. Felicitari Ionut! Cazul familiei Bodnariu a deschis cutia Pandorei. Acum sa se tina bine…
Am rămas surprins zilele acestea, când am văzut peste tot în media românească jurnaliști care mai de care sărind în apărarea instituției norvegiene de protecție a copilului, cunoscută sub numele de Barnevernet, și ponegrind atât familia Bodnariu cât și pe cei care au ieșit în stradă în semn de solidaritate. Au dat cu pumnul în masă zicând că Norvegia este țara civilizată, că aia respectă litera legii și dacă ai călcat pe bec ești executat imediat, nu ca la noi în România unde se aplică legea după cum bate vântul. Au ponegrit pe cei care s-au sinchisit să iasă în stradă învinuindu-i ba că sunt sectanți, ba că au prea puțini cerebeli si prin urmare sunt incapabili să înțeleagă cum funcționează un stat de drept exemplar, ba că sunt părinți sălbatici care nu știu alt mod de educare decât cu bâtă. Nu aș fi zis nimic dacă acești domni jurnaliști…
Vezi articolul original 2.290 de cuvinte mai mult
Din categoria Cazul Bondariu, Libertate Religioasa, Persecution/ Persecutie
Protestele Pentru Cauza Familei Bodnariu a creat o noua Revolutie
Am fost la protestul din 8 ianuarie 2016 organizat in fata Ambasadei Norvegiei din Washington DC. Am vazut crestinii romani uniti cum nu i-am mai vazut de 26 de ani, mai exact de la Revolutia din ’89. Am fost martor al Revolutiei din postura de soldat al Armatei Romane. Am fost martor a evenimentelor petrecute in Bucuresti pe 23 decembrie 1989. Am vazut grupuri de romani cu steagul Romaniei strigand: „Veniti cu noi!” Romanii s-au unit atunci pentru o cauza dreapta, cauza eliberarii de sub jugul sistemului comunist. Un sistem ateu care era menit sa distruga valorile spirituale veritabile.
Crestinii romani de astazi se unesc din nou raspunzand la aceeasi chemare : ” Veniti cu noi!”. Aceasta chemare a devenit acum strigatul de disperare a familiei Bodnariu in urma interventiei in forta a unui alt sistem diabolic – Barnevernet. Sistem care le-au rapit cei 5 copii. Cauza lor a devenit cauza noastra pentru ca este cauza familiei crestine, cauza valorilor crestine.
Mesajul lui Mardoheu pentru Estera poate deveni mesajul pentru noi, astazi: „Să nu-ţi închipui că numai tu vei scăpa dintre toţi Iudeii, pentru că eşti în casa împăratului. Căci, dacă vei tăcea acum, ajutorul şi izbăvirea vor veni din altă parte pentru Iudei, şi tu şi casa tatălui tău veţi peri. Şi cine ştie dacă nu pentru o vreme ca aceasta ai ajuns la împărăţie?” (Estera 4:13-14)
Daca la Revolutia din ’89 eram cu totii intr-o tara inchisa si izolata de lume luptand pentru libertatea noastra, astazi suntem raspanditi in toate colturile lumii si cine stie daca nu pentru o vreme ca aceasta am ajuns aici ca sa fim o alternativa pentru o societate decadenta, o voce care striga in infern, o forta a binelui care cucereste noi teritorii ocupate pana acum de fortele raului.
Aceasta Revolutie spirituala trebuie sa continue si dupa Rezolvarea cazului familiei Bondariu. Revolutia pentru valorile crestine trebuie sa continue in post, in rugaciune si de ce nu , asa ca si in cazul familiei Bondariu, proteste de strada.
„Noi rasturnam izvodirile mintii si orice inaltime care se ridica impotriva cunostintei lui Dumnezeu; si orice gand il facem rob ascultarii de Hristos.” Avem in fata alte cauze urgente. Sa ne unim insprijinul modificarii Constitutei Romaniei in care familia sa fie definita ca fiind formata numai dintr-un barbat si o femeie. Sa ne unim impotriva avorturilor. Sa ne unim impotriva persecutiilor impotriva crestilor. Sa ne unim …caci destul am pierdut timpul si energia incercand sa „reglam” diferentele dintre noi.
Sa ne trezim odata! Doamne trezeste pe crestinii romani!
Presa Norvegiana – Dagen: Cazul familiei BODNARIU a DECLANSAT o FURTUNA
Hundreds (600+) of Romanians Protest in Bucharest Child Protection Service of Norway. Source www.tnp.no (Photo prodocens media)
Lideri crestini din Norvegia si-au exprimat uimirea ca cei 5 copii ai lui Marius si Ruth Bodnariu au fost luati si faptul ca mass media nu raporteaza cazul…
Care este motivul pentru care acest cotidian si alte saituri norvegiene incep sa raporteze cazul familiei Bodnariu? Presiunea mass mediei din SUA si Romania. Articolul principal care le-a atras atentia este cel din Christian Post….
cotidianul norvegian Dagen despre cazul fam. Bodnariu Photo Agnus Dei
Cazul familiei BODNARIU a DECLANSAT o FURTUNA
- Cazul a atras reacții masive în rândul simpatizanților străini.
- Pe grupul Facebook au luat steagul norvegian ca poza de profil.
- Susținătorii fam. Bodnariu, din alte țări, reacționează la ceea ce ei percep ca este un abuz al unei familii.
- Se susține o campanie in care se trimite e-mail și cărți poștale demnitarilor…
Vezi articolul original 1.041 de cuvinte mai mult
21 decembrie 2015 · 11:43
Mircea Lubanovici – Scrisoare Protest adresata tuturor organismelor internaţionale în materie de drepturile omului in legatura cu familia Bondariu
În calitatea mea de parlamentar al României, reprezentant al românilor din Diaspora, de Preşedinte al Comisiei pentru românii din afara graniţelor ţării şi de Preşedinte al Subcomisiei pentru Demnitate Umană din cadrul Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale ale Camerei Deputaţilor şi nu în ultimul rând în calitate de creştin practicant, mă văd nevoit să mă adresez organismelor internaţionale pentru protecţia drepturilor omului pentru a semnala încălcările grave ale dreptului internaţional şi chiar a propriei Constituţiişi legislaţii naţionale de către autorităţile pentru protecţia copilului din Norvegia – Barnevernet – în cazul familiilor de români separate abuziv de propriii copii, din care cel mai cunoscut şi recent caz este cel al familiei Bodnariu.
Abuzurile Barnevernet şi ale sistemului judiciar din Norvegia au reuşit să nemulţumească un mare număr de cetăţeni de diverse naţionalităţi, cărora le-au fost luaţi copiii în mod abuziv, sub pretextul respectării interesului superior al copilului, potrivit Convenţiei ONU cu privire la Drepturile Copilului (semnată de Norvegia la data 26 ianuarie 1990 şi ratificata la 8 ianuarie 1991). Acţiunile oficialităţilor norvegiene pentru protecţia copilului, ale poliţiei norvegiene, precum şi deciziile instanţelor norvegiene în astfel de cazuri au ajuns să încalce atât Constituţia Norvegiană, legile interne ale Norvegiei, dar – mai ales – obligaţiile Norvegiei din tratatele europene şi internaţionale la care această ţară este parte.
Aceste violări ale drepturilor omului – ridicate la rang de politică de stat, atât prin sentinţe nedrepte date de Curtea Supremă a Norvegiei, care încalcă art.8 dinConvenţia ONU cu privire la Drepturile Copilului şi alte tratate internaţionale, precum şi promovarea de către Ministerul Familiei, Copiilor si Afacerilor Socialea unei legi care – sub masca propunerii unui standard nou de evaluare a grijii faţă de copii – restrânge de facto şi de jure dreptul părinţilor naturali asupra educaţiei propriilor copii, au condus, după cum arată chiar statistici din Norvegia (publicate pe site-ulutrop.no) la separarea şi darea spre adopţie sau internarea în centrele de plasament a peste 200.000 de copii, în ultimii ani. Conform raportului oficial publicat pe site-ul amintit, numai în 2010, peste 11300 de copii au fost luaţi de la părinţii lor biologici. Conform Biroului de Statistică al Norvegiei, numai în 2011, un număr de 12492 de copii au fost separaţi de familiile lor, fiind internaţi în “instituţii“ specializate sau daţi spre adopţie altor familii norvegiene, fără posibilitatea de a mai comunica vreodată cu părinţii lor biologici.
Ca urmare a abuzurilor comise de statul norvegian, s-au declanşat numeroase incidente diplomatice cu ţări precum Cehia, India, s-au înregistrat demonstraţii de protest, în luna mai a acestui an, precum şi numeroase luări de poziţie critice ale parlamentarilor europeni, dintre care amintim doar Declaraţia de protest a Parlamentului ceh, Declaraţia pentru salvarea copiilor cehi reţinuţi în Norvegia (Declaration for Saving the Czech Children Held in Norway) adresată – în 9 decembrie 2014 – Premierului Norvegiei de către numeroşi membri aiParlamentului European, Declaraţia Adunării Parlamentare a Consiliului Europei nr.589(documentul nr.13759) intitulat “Removal of children from immigrant families in Norway”. Mai mult chiar, preşedintele ceh Miloş Zeman a adresat o scrisoare şefului statului norvegian, regele Harald al V-lea, pentru rezolvarea cazului copiilor cehi îndepărtaţi abuziv de mama lor în 2011.
Abuzurile de putere şi de drept săvârşite de autorităţile pentru protecţia copilului şi de poliţie din subordinea Guvernului Norvegiei violează – prin modul lor discreţionar de a acţiona – mai multe norme din legislaţia naţională a Norvegiei şi din legislaţia internaţională în domeniul drepturilor omului, după cum vom detalia în cele ce urmează.
Prin modul său de operare, în cazurile când însoţeşte oficialii Barnevernet pentru a interveni în separarea copiilor de părinţi, Poliţia norvegiană încalcă art.99 din Constituţia Norvegiei, ducându-i la secţia de poliţie pe părinţi, pentru cercetări, fără a prezenta vreun mandat sau vreun alt document legal justificativ. Articolul citat prevede că : “ Nici o persoană nu poate fi reţinută, cu excepţia cazurilor determinate de lege şi în modul prevăzut de lege. Pentru arestarea fără mandat ori detenţia ilegală ofiţerul implicat răspunde în justiţie faţă de persoana reţinută. (No one may be taken into custody except in the cases determined by law and in the manner prescribed by law. For unwarranted arrest, or illegal detention, the officer concerned is accountable to the person imprisoned.)
Totodată – în cazul copiilor separaţi abuziv de părinţii care sunt imigranţi – se încalcă Immigration Actdin 15 Mai 2008, care la art.43, prevede, între altele că: Este o condiţie a obţinerii permisului de reşedinţă în Norvegia ca minorul să locuiască împreună cu părinţii săi. (a se vedea textul în limba engleză alăturat):
˝Section 43 Family reunification between a child with a residence permit under sections 28 or 34 and the child’s parents and siblings
Applicants who are parents of a child under the age of 18 who is resident in the realm under sections 28 or 34 shall be entitled to a residence permit. It is a condition that the applicants shall live with the child. If the applicant is a single mother or father, the parent who had parental responsibility and with whom the child lived permanently in the country of origin shall have priority to reside in Norway. The same applies to siblings under the age of 18 who have no spouse or cohabitant and who live with their parents or with the parent who is granted a residence permit. ˝
În plus, în conformitate cu legislaţia locală din Norvegia, copiii sunt luaţi de autorităţi de la părinţii lor fără nici un fel de documente legale ale vreunei instanţe judecătoreşti, aşa cum se întâmplă în toate ţările democratice, ci doar în baza hotărârii unei aşa-numite “fylkesnemnda” (County Committee for Social Affairs ), o comisie administrativă pentru chestiuni familiale, asimilată în Norvegia instanţelor, care dispune dacă copiii luaţi vor fi daţi forţat spre adopţie, dacă părinţii biologici îi vor mai vedea vreodată şi cât de des au aceştia dreptul să-i viziteze!
De asemenea, atât Poliţia, cât şi reprezentanţiiBarnevernet încalcă sistematic – prin abuzurile împotriva familiilor emigranţilor, ori rezidenţilor cu permis de şedere în Norvegia – Convenţia Europeană pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale (din 04/11/1950), articolele 6 (alin.2), art. 8 şi art.9 coroborat cu art.13 şi art.14, după cum urmează:
“Art.6, alin.( 2). – Orice persoană acuzată de o infracţiune este prezumată nevinovată până ce vinovăţia sa va fi legal stabilită.
ARTICOLUL 8
1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului sau şi a corespondenţei sale.
2. Nu este admis amestecul unei autorităţi publice în exercitarea acestui drept decât în măsura în care acest amestec este prevăzut de lege şi dacă constituie o măsura care, într-o societate democratică, este necesară pentru securitatea naţională, siguranţă publică, bunăstarea economică a ţării, apărarea ordinii şi prevenirea faptelor penale, protejarea sănătăţii sau a moralei, ori protejarea drepturilor şi libertăţilor altora.
ARTICOLUL 9
1. Orice persoană are dreptul la libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie; acest drept include libertatea de a-şi schimba religia sau convingerea, precum şi libertatea de a-şi manifesta religia sau convingerea în mod individual sau în colectiv, în public sau în particular, prin cult, învăţământ, practici şi îndeplinirea ritualurilor.
2. Libertatea de a-şi manifesta religia sau convingerile nu poate face obiectul altor restrângeri decât acelea care, prevăzute de lege, constituie măsuri necesare, într-o societate democratică, pentru siguranţa publică, protecţia ordinii, a sănătăţii sau a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor şi libertăţilor altora.
ARTICOLUL 13
Orice persoană, ale cărei drepturi şi libertăţi recunoscute de prezenta convenţie au fost încălcate, are dreptul să se adreseze efectiv unei instanţe naţionale, chiar şi atunci când încălcarea s-ar datora unor persoane care au acţionat în exercitarea atribuţiilor lor oficiale.
ARTICOLUL 14
Exercitarea drepturilor şi libertăţilor recunoscute de prezenta convenţie trebuie să fie asigurată fără nici o deosebire bazată în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naţională sau socială, apartenenţa la o minoritate naţională, avere, naştere sau orice altă situaţie. “
Acţiunile serviciilor sociale pentru protecţia copilului – Barnevernet – din cazul Bodnariu violează drepturile copilului de a-şi prezerva identitatea etnică, inclusiv naţionalitatea, numele şi relaţiile de familie, precum şi, implicit, apartenenţa sa religioasă, culturală şi lingvistică, încălcând următoarele tratate europene şi internaţionale la care Norvegia este parte:
·articolele 18, 23 şi 24 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice (din 16.12.1966 intrat în vigoare la 20.11.1974) – semnat cu rezerve la 20.03.1968 si ratificat la 13.09.1972:
“PREAMBUL
Statele parti la prezentul Pact,
considerind ca, in conformitate cu principiile enuntate in Carta Natiunilor Unite, recunoasterea demnitatii inerente tuturor membrilor familiei umane si a drepturilor lor egale si inalienabile constituie fundamentul libertatii, dreptatii si pacii in lume.
recunoscind ca aceste drepturi decurg din demnitatea inerenta persoanei umane, recunoscind ca, in conformitate cu Declaratia universala a drepturilor omului, idealul fiintei umane libere, bucurindu-se de libertatile civile si politice si eliberata de teama si de mizerie, nu poate fi realizat decit daca se creeaza conditii care permit fiecaruia sa se bucure de drepturile sale civile si politice, ca si de drepturile sale economice, sociale si culturale,
considerind ca, potrivit Cartei Natiunilor Unite, statele au obligatia de a promova respectarea universala si efectiva a drepturilor si libertatilor omului, luind in considerare faptul ca individul are indatoriri fata de semenii sai si fata de colectivitatea careia ii apartine si este dator a se stradui sa promoveze si sa respecte drepturile recunoscute in prezentul pact, au convenit asupra urmatoarelor articole:
Art. 18.
1. Orice persoana are drept la libertatea gindirii, constiintei si religiei; acest drept implica libertatea de a avea sau de a adopta o religie sau o convingere la alegerea sa, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea, individual sau in comun, atit in public cit si in particular, prin cult si indeplinirea riturilor, prin practici si prin invatamint.
2. Nimeni nu va fi supus vreunei constringeri putind aduce atingere libertatii sale de a avea sau de a adopta o religie sau o convingere la alegerea sa.
3. Libertatea manifestarii religiei sau convingerilor nu poate fi supusa decit restrictiilor prevazute de lege si necesare pentru ocrotirea securitatii, ordinii si sanatatii publice ori a moralei sau a libertatilor si drepturilor fundamentale ale altora.
4. Statele parti la prezentul pact se angajeaza sa respecte libertatea parintilor si, atunci cind este cazul, a tutorilor legali, de a asigura educatia religioasa si morala a copiilor lor in conformitate cu propriile convingeri.
Art. 23.
1. Familia este elementul natural si fundamental al societatii si are drept la ocrotire din partea societatii si a statului.
Art. 24.
2. Orice copil, fara nici o discriminare intemeiata pe rasa, culoare, sex, limba, religie, origine nationala sau sociala, avere sau nastere, are dreptul din partea familiei sale, a societatii si a statului la masurile de ocrotire pe care le cere conditia de minor.
Articolul 10 din Pactul internaţional cu privire la drepturile economice, sociale şi culturale (din 16.12.1966, intrat în vigoare de la 20.11.1974) – semnat cu rezerve la 20.03.1968 si ratificat la 13.09.1972:
“Art. 10. Statele parti la prezentul pact recunosc ca:
1. O ocrotire si o asistenta cit mai larga cu putinta trebuie acordate familiei, elementul natural si fundamental al societatii, in special pentru intemeierea sa si in rastimpul cit are responsabilitatea intretinerii si educarii copiilor care sunt in sarcina sa. (…)
2. O ocrotire speciala trebuie acordata mamelor intr-o perioada de timp rezonabila, inainte si dupa nasterea copiilor. Mamele salariate trebuie sa beneficieze, in decursul acestei perioade, de un concediu platit sau de un concediu beneficiind de alocatii de securitate sociala adecvate.
3. Masuri speciale de ocrotire si de asistenta trebuie luate in favoarea tuturor copiilor si adolescentilor, fara nici o discriminare din motive de filiatiune sau din alte motive. (…).“
· Art.8 alin. 1 si 2 coroborat cu art. 14 din Convenţia ONU cu privire la Drepturile Copilului
“ARTICOLUL 8
1. Statele parti se obliga sa respecte dreptul copilului de a-si pastra identitatea, inclusiv cetatenia, numele si relatiile familiale, astfel cum sunt recunoscute de lege, fara nici o imixtiune ilegala.
3.In cazul in care un copil este lipsit in mod ilegal de toate sau de o parte din elementele constitutive ale identitatii sale, statele parti vor asigura asistenta si protectia corespunzatoare pentru ca identitatea acestuia sa fie restabilita cat mai repede posibil.
ARTICOLUL 14
1. Statele parti vor respecta dreptul copilului la libertatea de gandire, de constiinta si religie.
2. Statele parti vor respecta drepturile si obligatiile parintilor sau, dupa caz, ale reprezentantilor legali ai copilului de a-l indruma in exercitarea dreptului sus-mentionat, de o maniera care sa corespunda capacitatilor in formare ale acestuia.
3. Libertatea de a-si manifesta propriile convingeri religioase sau alte convingeri nu poate fi ingradita decat de restrictiile prevazute in mod expres de lege si care sunt necesare pentru protectia securitatii publice, a ordinii publice, a sanatatii publice si a bunelor moravuri sau a libertatilor si drepturilor fundamentale ale altora. “
În afară de calităţile de parlamentar român şi de cetăţean român, mai am şi calitatea de cetăţean al Statelor Unite ale Americii – care constituie încă de la înfiinţarea sa un model de toleranţă şi de respectare a libertăţilor religioase a cetăţenilor săi. Şi în această calitate trebuie să constat că abuzul comis de autorităţile norvegiene la adresa minorei din familia Bodnariu, care intona un cântec religios în pauza cursurilor de la şcoală, constituie o încălcare a exerciţiului dreptului la libertatea de conştiinţă şi libertatea religioasă – drepturi fundamentale stipulate de art.18 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului la art… şi de art 5, pct.7 din Convenţia internaţională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială (din 21.12.1965, în vigoare de la 28.07.1970), precum şi de art.14 din Convenţia ONU privitoare la drepturile copilului, amintită mai sus.
Art 5, pct.7 din Convenţia internaţională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasialăstipluează că:
“ARTICOLUL 5 – În conformitate cu obligaţiile fundamentale enunţate în articolul 2 al prezentei convenţii, statele părţi se angajează să interzică şi să elimine discriminarea rasială sub toate formele şi să garanteze dreptul fiecăruia la egalitate în faţa legii fără deosebire de rasă, culoare, origine naţională sau etnică, în folosinţa drepturilor următoare: (…)vii. dreptul la libertate de gîndire, conştiinţă şi religie; (…).”
În încheiere, doresc să îmi exprim şi pe această cale compasiunea pentru suferinţele îndurate de familia Bodnariu, precum şi pentru toţi părinţii, indiferent de naţionalitate, care au fost supuşi abuzurilor din partea autorităţilor pentru protecţia copilului din subordinea Guvernului norvegian.
Totodată adresez acest protest viguros tuturor organismelor pentru apărarea drepturilor omului de la nivel mondial pentru a lua măsurile cuvenite împotriva Norvegiei, pentru încălcarea tratatelor pe care le-a semnat, dar pe care nu le respectă! Românii de pretutindeni condamnă orice demers îndreptat împotriva familiei care este celula de bază în dezvoltatrea societății omenești și prima instituție constituită de Dumnezeu pe pământ. Cerem în mod ferm ca această instituție (Barnevernet) așa zisă de protecție a copilului, să returneze copiii preluați fără drept familiei Bodnariu.
Deputat Mircea Lubanovici
Preşedintele Comisiei pentru românii din afara graniţelor ţării
Preşedinte al Subcomisiei pentru Demnitate Umană din cadrul Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale
Din categoria Libertate Religioasa, Persecution/ Persecutie
Trezire si Restaurare 