http://www.pasi.ro/revista/noua-tinta-a-lui-cristian-ionescu-premiile-qvo-vadis.html
Arhive pe categorii: Uniunea Penticostala Romana
Noua țintă a lui Cristian Ionescu: Premiile Quo Vadis | Pasi.RO
Din categoria Ambition and Power, Uniunea Penticostala Romana
Intrebari pentru „Consiliul Pastoral al Conventiei”
In uitimii ani am mai scris postari despre acest autointitulat „Consiliu Pastoral al Conventiei”. Pentru cei care nu le-ati citit puteti sa accesati linkurile acestea:
https://dorinpele.wordpress.com/2012/08/29/s-au-impartit-turmele/
https://dorinpele.wordpress.com/2013/09/13/consiliul-pastoral-al-conventiei-a-furat-conventia/
De fiecare data cand am adus in discutie acest subiect, cititorii au preferat sa il discute pe la „colturi”(stim noi de ce). Unii m-au abordat personal in mai multe forme. Cat despre cei vizati…tacere! Si tacerea pana la urma e un raspuns.
Din postarile anterioare am sa reiterez cateva intrebari:
1) Care sunt Bisericile care au ales acest „Consiliu”?
2) De ce ati schimbat „Statutul acestui „Consiliu Suprem …”, daca pot sa il numesc asa si cu a cui permisiune?
3) Daca nu au fost alesi de Biserici atunci pe cine reprezinta acest „Consiliu”
4) De ce Bisericile neafiliate nu au nici un reprezentant in aceasta „nomenclatura”?
5) De ce nu raspundeti la scrisorile care vi se adreseaza?
6) De ce nu dati socoteala Bisericilor pentru modul cum folositi resursele financiare?
7) De ce nu aveti communicate de presa?
8) Defapt, care va este menirea in afara de sefie peste Bisericii?
9) De ce folositi resursele financiare si umane ale Bisericilor in loc se le folositi pe a le dvs daca tot luati hotararile de unii singuri?
10) De ce vi-ati insusit Conventia? Ea nu este a voastra, este a Bisericilor penticostale romane.
11) De ce nu va inregistrati legal…pentru ca acum nu mai aveti scuza ca sunteti ingraditi de comunisti?
12) De ce va alegeti intre voi, in loc sa va lasati sa fiti alesi de cei carora le slujiti? E adevarat ca v-au ales odata, dar nu pentru asta…De ce ii duce-ti in eroare?
13) Cand o sa face-ti curatenie si nu o sa mai aveti printre voi pastori care au colaborat cu securitatea?
…
As fi vrut sa va pun cate o intrebare la fiecare dar m-ati luat prin surprindere pentru ca din 2013 v-ati inmultit , dar tot cu aprobarea „mariilor” voastre. Tot inainte…
Intrebari pentru „Consiliul Pastoral al Conventiei”
In uitimii ani am mai scris postari despre acest autointitulat „Consiliu Pastoral al Conventiei”. Pentru cei care nu le-ati citit puteti sa accesati linkurile acestea:
https://dorinpele.wordpress.com/2012/08/29/s-au-impartit-turmele/
https://dorinpele.wordpress.com/2013/09/13/consiliul-pastoral-al-conventiei-a-furat-conventia/
De fiecare data cand am adus in discutie acest subiect, cititorii au preferat sa il discute pe la „colturi”(stim noi de ce). Unii m-au abordat personal in mai multe forme. Cat despre cei vizati…tacere! Si tacerea pana la urma e un raspuns.
Din postarile anterioare am sa reiterez cateva intrebari:
1) Care sunt Bisericile care au ales acest „Consiliu”?
2) De ce ati schimbat „Statutul acestui „Consiliu Suprem …”, daca pot sa il numesc asa si cu a cui permisiune?
3) Daca nu au fost alesi de Biserici atunci pe cine reprezinta acest „Consiliu”
4) De ce Bisericile neafiliate nu au nici un reprezentant in aceasta „nomenclatura”?
5) De ce nu raspundeti la scrisorile care vi se adreseaza?
6) De ce nu dati socoteala Bisericilor pentru modul cum folositi resursele financiare?
7) De ce nu aveti communicate de presa?
8) Defapt, care va este menirea in afara de sefie peste Bisericii?
9) De ce folositi resursele financiare si umane ale Bisericilor in loc se le folositi pe a le dvs daca tot luati hotararile de unii singuri?
10) De ce vi-ati insusit Conventia? Ea nu este a voastra, este a Bisericilor penticostale romane.
11) De ce nu va inregistrati legal…pentru ca acum nu mai aveti scuza ca sunteti ingraditi de comunisti?
12) De ce va alegeti intre voi, in loc sa va lasati sa fiti alesi de cei carora le slujiti? E adevarat ca v-au ales odata, dar nu pentru asta…De ce ii duce-ti in eroare?
13) Cand o sa face-ti curatenie si nu o sa mai aveti printre voi pastori care au colaborat cu securitatea?
…
As fi vrut sa va pun cate o intrebare la fiecare dar m-ati luat prin surprindere pentru ca din 2013 v-ati inmultit , dar tot cu aprobarea „mariilor” voastre. Tot inainte…
Uniunea… in deriva? (1)
Ca si in primul articol, imi pun din nou aceeasi intrebare : Este Uniunea in deriva? Vom vedea. Spuneam anul trecut ca daca va continua in acelasi mod si cu aceeasi oameni, nu prea ii vad un viitor prea luminos. Daca se vor face schimbari, ele trebuie sa fie radicale . Schimbarile facute doar pentru ” a drege busuiocul” nu vor ajuta la nimic. Nici cosmetizarile de dragul imaginii nu se vor vinde prea usor pentru ca oamenii au inceput sa citeasca printre randuri.
Suntem la un an de la „Congresul Uniunii” ce a avut loc in Ypsilanti, statul Michigan si m-am gandit sa reevaluez situatia Uniunii, mai ales din perspectiva schimbarilor propuse la al „IV-lea Congress”. Iata cateva concluzii:
1) Interesul scazut. Atat la „Congresul” de anul trecut cat si la Conferinta pastorala de anul acesta au fost prezenti doar aproximativ 20% din membrii Uniunii. Putin pentru „pretentiile” enuntate de” vice-est” in seminarul Identitatea și Prerogativele Uniunii. Totusi, ca sa dea o alta impresie organizeaza acele „servicii de evanghelizare” la Biserici afiliate care au fost „unionizate” fara consimtamantul membrilor. Binentele ca aceste servicii au fost ” excelent organizate cu participarea corului unit al bisericilor din Detroit, fanfarele bisericilor Bethezda, First Romanian și Aleluia, corul de tineri al Bisericii Betania și corul de fete al Bisericii Elim, ultimele două din Chicago” dupa cum ne raporta „vice-est” aici. Tot aici trebuie mentionat faptul ca numarul membrilor este in cadere libera. Dupa „pierderile colaterale” din Spania, a venit randul unor lucratori ordinati dintr-o Biserica de pe Coasta de est a Americii sa se retraga din Uniune in frunte cu pastorul lor la cererea membrilor si in urma refuzului „prelatilor ” din Uniune de a modifica articolele din statutul lor care descriu afilierea fortata a Bisericilor. O alta Biserica din statul Michigan s-a inchis.
2) Exclusivismul ordinatilor. Membrii Bisericilor ‘afiliate” care nu sunt ordinati nu au nici o putere de decizie in Uniune. Alegerile se fac intre cei ordinati, dar numai pastorii principali au voie sa candideze pentru posturile din conducere. Se creaza astfel o „enclava ecleziastica”, adica un grup de elita care se „izoleaza” din anumite interese in mijlocul masei de credinciosi dar care vrea sa aiba putere decizionala peste acea masa. Ciudata tendinta. Urmeaza „canonizarea” lor si organizarea sinodala, dupa modelul Bisericii Ortodoxe?
3) Rezistenta la schimbare. Se pare ca „mai marii” acestei organizatii refuza sa renunte la „unionizarea” fortata a Bisericilor ( asa cum consemnam aici) si au hotarat sa nu mai schimbe nici un articol din statut, desi unii din pastori au venit cu propuneri concrete de modificare a Statutului. Probabil ca sunt” temeri in privinta competenței și a capacității personale de a performa într-un nou mediu” sau poate e o acuta criza de idei. Oricum, va fi foarte greu de schimbat ceva in aceasta organizatie in care „sefii ecleziastici” pot fi alesi cu 21 de voturi din care 10 sunt a celor din conducere.
4) „Demonizarea” si izolarea celor care vad altfel. Spuneam ca unii lucratori au venit cu propuneri concrete de modificare a statutului si cu nemultumiri fata de modul in care lucreaza aceasta organizatie. In loc de raspuns la criticile si propunerilor lor au primit tratamentul care ti-l oferea comunistii si orice sistem totalitar, adica „demonizarea” si incercarea de izolare a lor. Este trist ca astfel de lucruri se intampla printre cei care ar trebui sa ne fie exemple in toate lucrurile. Vor putea ei sa zica precum apostolul Pavel: „Călcaţi pe urmele mele, întrucît şi eu calc pe urmele lui Hristos.”
In ce ma priveste, chiar daca am ajuns sa fiu „demonizat” de unii, nu voi renunta sa imi exprim opinia si sa ofer solutii la problemele cu care ne confruntam adesea. Iar pe cei care imi fabrica imagini care nu sunt conforme cu realitatea, il rog pe bunul Dumnezeu sa ii ierte si sa le dea o alta preocupare si o alta perspectiva a lucrurilor.
„Invata-ma sa fac voia Ta, caci Tu esti Dumnezeul meu. Duhul Tau cel bun sa ma calauzeasca pe calea cea dreapta!”
Alte articole pe aceeasi tema :
Cogresul Uniunii cosmetizat
Uniunea … in deriva?
Corporatia “Uniunea Penticostala…sub acoperire
Amestecul Uniunii Penticostale In “treburile interne” ale Bisericilor locale
Unionizarea fortata a Bisericilor Penticostale Independente din America
De unde a aparut un “cult penticostal” In Statele Unite ale Americii si Canada?
Incredibil! Uniunea Penticostala afiliaza Biserici fara acordul lor?!…”Cutremur” in Bisericile Penticostale din America
Practici comuniste in “bisericile noastre”
Din categoria "Evanghelie vie", Uniunea Penticostala Romana
Tipuri de afilieri in Uniunea Penticostala Romana din SUA
Spuneam intr-un articol recent despre Amestecul Uniunii Penticostale Romane in treburile interne a Bisericilor si modul in care Uniunea Penticoastala afiliaza Biserici fara acordul lor. Sunt constient ca nu multi au reusit sa intre adanc in aceste lucruri si tocmai de aceea nu pretind ca ele sa fie intelese intr-un timp scurt. Pe de alta parte, cei mai multi dintre noi le intelegem mai bine cand trecem prin ele si ne afecteaza intr-un mod sau altul.
Uniunea Penticostala Romana inca isi cauta identitatea si inca nu stie ce vrea. Pe paginile Calendarului propriu din 2011 gasim Lista Bisericilor care fac parte din “Uniunea Penticostala Romana”. Aceasta inseamna ca s-au afiliat intr-un fel sau altul. Din pacate nu toti pastorii din Uniune recunosc afilierea. Cu toate acestea , ” Statutul de Funcţionare al Consiliul Pastoral al Convenţiei” ne lumineaza in sensul acesta. Acesta „se constituie din liderul fiecarei organizaţii penticostale române (Assemblies of God, Church of God, Uniunea Penticostală Română), la care se adaugă câte patru păstori reprezentanţi ai acestor organizaţii, numiţi de liderii lor. De asemenea, liderii organizaţiilor sus-menţionate, de comun acord, vor invita un reprezentant din cadrul bisericilor române neafiliate. Deci, doar Bisericile care nu au reprezentanti in cele trei organizatii penticostale romane , respectiv „Assemblies of God”, „Church of God” si Uniunea Penticostalaa Romana sunt neafiliate. In rest sunt toate.
Desi, cu mai multi ani in urma, ei spuneau ca numai lucratorii din Biserici sunt membri in Uniune, iata ca se poate dovedi foarte usor ca sunt si Biserici afiliate cu aceasta organizatie. Astfel ca exista mai multe forme de afiliere:
1 ) Afiliere cu „acte in regula”
Aici am sa va dau un exemplu concludent si anume Biserica Bethel din Dallas, statul Texas. Aceasta Biserica a venit cu „cartile pe fata” si recunoaste afilierea, si implicit, si „partasia” la care fac referire conducatorii organizatiei. Acest lucru sta consemnat chiar in Statutul lor:
„Art. 1.3 Biserica Bethel a aderat la Uniunea Penticostala Romana din SUA si Canada. Poate sa devina membru al Uniunii, orice slujitor ordinat cu domiciliul in SUA sau Canada,
neapartinator altor organizatii religioase si care se bucura de o reputatie intr-o biserica penticostala locala, care detine acte sau marturii referitoare la ordinarea sa, care este de acord cu statutul Uniunii si care detine referinte bune de la pastorul principal sau de la alti membrii ai Uniunii si care accepta si semneaza Codul de Comportament etico-moral al Uniunii.
Art. 1.4 Slujitorii acceptati de catre conducerea uniunii, vor primi legitimatie de slujitor ordinat dobandind si calitatea de membru al uniunii cu drept de vot.
Art.1.5 Toti membrii bisericilor deservite de slujitorii care sunt membrii ai Uniunii Penticostale Romane, se bucura de drepturile de membru ale organizatiei dar fara dreptul de a fi alesi in functii.”
De mentionat faptul ca acest tip de afiliere este imbratisata de Bisericile mici si neajutorate. Prin afiliere spear sa beneficieze de „network-ul” Uniunii pentru a fi astfel mai cunoscute.
2) Afiliere „mascata”
Aceasta afiliere este numita „partasia”.
In Statutul Uniunii ni se explica foarte clar cum o Biserica devine membra, deci afiliata, a uniunii desi nu opteaza pentru aceasta asa cum am vazut la punctul 1)
„Secţiunea 3.4 Toate bisericile locale şi membrii lor, deservite de slujitorii membri ai Uniunii Penticostale Române, se vor bucura de asemenea de toate drepturile de membri ai organizaţiei cu excepţia acelor drepturi care sunt aplicabile doar Slujitorilor Ordinaţi.”
Deci, cu alte cuvinte, Bisericile sunt afiliate automat, chiar daca nu exista nici un document legal semnat in sensul acesta, prin slujitorii din Bisericile lor care sunt membrii in Uniunea Penticostala Romana. Cu toate acestea, pastorii acestor Biserici spun „sus si tare” ca Bisericile lor nu sunt afiliate. Oare?
Iata ce spunea presedintele Uniunii intr-un interviu recent, citez : „În timp ce bisericile îşi păstrează autonomia, renunţă totuşi la o stare de independenţă totală, şi intră sub autoritatea mărturisirii de credinţă penticostală, în timp ce slujitorii bisericii dau socoteală, şi pot fi traşi la răspundere în faţa unui for superior;”
Deci prin aceasta „partasie” oferita de aceasta organizatie, Bisericile Penticostale independente isi pastreaza doar autonomia administrativa si o pierd pe cea ecleziastica sau clericala. Slujitorii acestor Biserici se raporteaza acum la un „for superior” care le va coordona activitatea . Cu alte cuvinte Uniunea Penticostala Romana poate conduce toata activitatea ecleziastica din Bisericile independente fara ca membrii acestora sa opteze pentru aceasta. Interesant , nu?
Alte articole pe aceeasi tema :
Cogresul Uniunii cosmetizat
Uniunea … in deriva?
Corporatia “Uniunea Penticostala…sub acoperire
Amestecul Uniunii Penticostale In “treburile interne” ale Bisericilor locale
Unionizarea fortata a Bisericilor Penticostale Independente din America
De unde a aparut un “cult penticostal” In Statele Unite ale Americii si Canada?
Incredibil! Uniunea Penticostala afiliaza Biserici fara acordul lor?!…”Cutremur” in Bisericile Penticostale din America
Practici comuniste in “bisericile noastre”
S-au impartit „turmele”!
„Rasfoind” paginile lumii virtuale cu scopul de a gasi informatii despre Conventia Bisericilor Penticostale, am dat peste pagina cu Statutul de Functionare a Consiliul Pastoral al Conventei . Mare mi-a fost mirarea cand am vazut”organigrama” impartitului de „turme”. Se pare ca criteriile de impartire sunt mai mult politice, altfel nu inteleg de ce nu apar Bisericile Penticostale independente care sunt intr-un numar foarte mare. Cu toate acestea, la masa „prelatilor” care nu au asteptat ca Dumnezeu sa le faca imparteala ci au facut-o ei, nu se regaseste decat un singur loc pentru reprezentatul acestora. Citez :
„Consiliul Pastoral al Convenţiei…Se constituie din liderul fiecarei organizaţii penticostale române (Assemblies of God, Church of God, Uniunea Penticostală Română), la care se adaugă câte patru păstori reprezentanţi ai acestor organizaţii, numiţi de liderii lor. De asemenea, liderii organizaţiilor sus-menţionate, de comun acord, vor invita un reprezentant din cadrul bisericilor române neafiliate.”
Deci, Bisericile care nu s-au afiliat la aceste structuri „para-bisericesti” sunt lasate intentionat pe dinafara si astfel ajung in situatia de a fi oarecum fortate sa se afilieze daca vor sa fie parte din Lucrarea Conventiei. Acesti „sefi ecleziastici’ fac la fel ca Diotref care facea tot posibilul sa nu primeasca pe anumiti frati. Iata cum ii descrie Ray C. Stedmanunt AICI :
„Din Scripturi reiese clar că apostolii erau îngrijoraţi de pericolul formării de şefi ecleziastici. În 2 Corintieni 1:24, Pavel le aminteşte corintienilor de propria sa autoritate apostolică: „Nu că noi domnim peste credinţa voastră, ci suntem conlucrători cu voi pentru bucuria voastră…” (NTR). În aceeaşi epistolă el descrie, cu o evidentă dezaprobare, cum au reacţionat corintienii faţă de anumiţi lideri din mijlocul lor: „Voi îngăduiţi dacă cineva vă înrobeşte, dacă cineva vă exploatează, dacă cineva vă abuzează, dacă cineva vă priveşte de sus, dacă cineva vă loveşte peste faţă” (2 Corintieni 11:20 – NTR). Şi Petru, la rândul său, are grijă să îi avertizeze pe prezbiteri (şi se include şi pe sine în rândul lor) să nu conducă „…ca unii care stăpân[esc] peste cei care [le]-au fost încredinţaţi, ci fiind exemple pentru turmă” (NTR). Şi Ioan foloseşte vorbe tari împotriva lui Diotref, „căruia îi place să aibă întâietatea între ei… el nu primeşte pe fraţi, şi împiedică şi pe cei ce voiesc să-i primească, şi-i dă afară din Biserică”. Aceste exemple de şefi bisericeşti din secolul întâi arată cât de uşor ignorau bisericile de atunci (la fel ca cele din secolul al XX-lea) cuvintele lui Isus „între voi să nu fie aşa.”
Pe de alta parte , aceasta „organigrama” a impartitului de turme dovedeste inca o data, daca mai trebuia dovedit, ca pastorii din conducerea Uniunii Penticostale nu au spus adevarul despre afilierea Bisericilor. Asa cum spuneam AICI , unionizarea a fost facuta fortat fara consimtamantul membrilor din Bisericile care au reprezentanti in bordul de conducere a Uniunii . Va invit sa cititi textul acestui Statut pentru a va convinge singuri:
Sursa : Romanian Pentecostal Convention
„Congresul” Uniunii…cosmetizat
Cei care au trait in „epoca de trista amintire” isi aduc aminte de Congresele PCR si de Rapoartele aduse in aceste ocazii.. Am citit recent Raportul celui de al XIV-lea Congres al Partidului Comunist Roman din care redau aici doar introducerea:
” Simati tovarasi,
Congresul al XIV-lea al Partidului Comunist Roman reprezinta un eveniment epocal in istoria milenara si, in mod deosebit, in istoria moderna a Romaniei, in activitatea miscarii muncitoresti-revolutionare si a partidului nostru, in intreaga dezvoltare economic0-sociala si ridicarea patriei noastre pe noi culmi de progres si civilizatie, in faurirea cu succes a societatii socialiste multilateral dezvoltate si inaintarea ferma spre visul de aur al omenirii – spre comunism !„
Multi am sperat ca acest fel de rapoarte sa fie doar istorie. Din pacate, dupa recentul asa-zis „Congres” al UPR-ului ( Uniunea Penticostala Romana) am citit un astfel de raport triumfalist, care se face sa fie chiar al unuia dintre vicepresedintii cu mari aspiratii la presedintia acestei „miscari politice”, din care redau urmatoarele: „Organizarea a fost de excepție atât în plan logistic și administrativ dar mai ales pe plan spiritual. Atmosfera a fost deosebit de plăcută și alegerile au decurs ireproșabil. Spre deosebire de alți ani, când era necesar și al doilea tur de scrutin pentru unele poziții, de data aceasta, cei aleși au avut un vot majoritar din primul tur”
Cu toate ca la ” acest eveniment epocal in istoria milenara” rapoartele Uniunii sunt de „ridicare spre noi culmi de progres” si „inaintare ferma spre visul de aur ” al „unionizarii”, in realitate lucrurile stau altfel. Binenteles ca regresul acestei organizatii nu se va face public pentru ca leva strica imaginea „unionizarii”. Dar ce nu s-a spus despre aceast „Congres” si despre aceasta organizatie?
Sa le luam pe rand :
Mai intai, este bine sa se stie ca la acest „Congres” au fost numai vreo 50 de persoane din care cativa nu au fost membri. Deci, daca nu s-ar fi folosit (Folosesc acest termen pentru ca multi nu stiau ce se intampla acolo. Acest lucru este verificat si se poate dovedi) de membrii Bisericilor locale, de corurile si fanfarele locale la intalnire plenare, ar fi fost un eveniment desfasurat in anonimat. Dar fiindca au fost prezenti cei de la Credo Tv si pentru a face impresie Bisericilor locale despre „anvergura” acestei organizatii, au apelat la aceleasi metode la care apelau comunistii si au adus resursele altora cu care sa arate bine in poza.
Apoi, trebuie sa spun ca numarul membrilor din aceasta organizatie a scazut vertiginos. De la 278 la 205. Se pare ca au pierdut „teritorii” unde , de altfel , si-au pus mari sperante. Dar fiidca era „teritoriul” altora li s-a aratat „usa din dos” pe care n-au ezitat sa iasa de frica amenintarilor.
In alta ordine de idei , se poate observa, pe deoparte dezinteresul membrilor de a participa la marele „Congres”(din 205 au fost prezenti doar 45-50), iar pe de alta parte un regulament electoral cu un cvorum nepermis de mic. Practic cu 26 de voturi (adica cu 50 +1 din cei prezenti) poti fi ales in conducerea acestei „uniuni”. Dintre acestia aproape jumatate sunt colegi in acelasi bord!! Wow, ce conflict de interese! Ce sa mai zic…, ca Bisericile nu au nici in drept in tot acest proces „electoral”.
Nici din punct de vedere financiar, lucrurile nu sunt prea roz. Din cei 205 membri doar 80 au platit „cotizatia”. Ce sa-i faci? Oamenii si-au cam pierdut interesul, iar eu nu ii condamn. Ce sa te astepti de la o asa viziune,practici si sistem? Pe langa toate acestea, au ramas aproape aceeasi oameni.
Cu toate acestea, „unionistii” nu sunt ingrijorati. Rapoartele lor sunt pe crestere. Uraaaa! Traiasca Partidul UPR!
Iar pentru al VI-lea „Congres” am o dedicatie speciala culeasa din istoria trista a comunismului:
„OMAGIU
Congresul XIV azi ne este
Inalta culme de victorii
Suntem si-om fi cutezatorii
Urcand spre comuniste creste
Si Nicolae Ceausescu
Erou intre eroi, lumina
Ne e, spre vremea ce-o sa
vina
Pe dulce plaiul, stramosescul,
Ctitor istoriei de maine.
Prin El suntem o tara-n lume
Prin El avem un nou renume.
Congresul XIV, iata,
Deschide timp de aur, de
progres
Cu Nicolae Ceausescu reales
Tara din nou e-ntemeiata.
(27 noiembrie 1989 – Romania libera)
Alte articole pe aceeasi tema:
Uniunea … in deriva?
Corporatia „Uniunea Penticostala…sub acoperire
Amestecul Uniunii Penticostale In “treburile interne” ale Bisericilor locale
Unionizarea fortata a Bisericilor Penticostale Independente din America
De unde a aparut un “cult penticostal” In Statele Unite ale Americii si Canada?
Incredibil! Uniunea Penticostala afiliaza Biserici fara acordul lor?!…”Cutremur” in Bisericile Penticostale din America
Practici comuniste in “bisericile noastre”
Uniunea… in deriva?
„Congresul” Uniunii a inceput ieri la Biserica Harul din localitatea Ypsilanti, statul Michigan. Intrunirile plenare se tin la FRP Church din localitatea Romulus. Unii pastori si-au pus mari sperante in ascensiunea acestei organizatii dar si , de ce nu , in ascensiunea personala vizand anumite pozitii in structurile de conducere.
Totul se desfasoara conform programului stabilit, dar necunoscut, din cate am auzit, de o parte dintre lucratori .De ce? Nu se stie. Ma rog, poate din lipsa de fonduri pentru tiparire, ceea ce ma indoiesc, sau poate nu s-a distriuit intentionat. Cine stie? Oricum , nu toti lucratorii sunt asa importanti pentru ca nu candideaza la al „VI -lea Congres”.
Ca la fiecare „Congres”, partidul …, adica organizatia UPR a adunat din toate Bisericile locale ” toata floarea cea vestita” cu coruri, fanfare , …, ca sa poata raporta, la fel cum au facut si anul trecut, succesul pe toate planurile.
Totusi, pe fondul triumfalismului netratat de ani de zile, sau poate chiar de la infiintare , se pare ca la acest „Congres” al Uniunii se va face auzita vocea celor mai realisti . Unii din ei vor veni cu propuneri concrete de modificare a Statutului, altii vor cere sa iasa din Uniune, iar altii isi vor exprima nemultumirea fata de modul abuziv de afiliere a Bisericilor si fata de practicile nebiblice. Ramane de vazut daca acest „Congres” va fi destul de democratic si va crea cadrul in care vor putea fi exprimate aceste nemultumiri.
Este Uniunea in deriva? Vom vedea. Daca va continua in acelasi mod si cu aceeasi oameni, nu prea ii vad un viitor prea luminos. Daca se vor face schimbari, ele trebuie sa fie radicale . Schimbarile facute doar pentru ” a drege busuiocul” nu vor ajuta la nimic. Nici cosmetizarile de dragul imaginii nu se vor vinde prea usor pentru ca oamenii au inceput sa citeasca printre randuri.
Cel putin pentru o parte din Bisericii, aceasta organizatie a devenit o „masea stricata” care trebuie „extrasa” si „aruncata” din comunitatea penticostala romana.
Bisericile au nevoie doar de un forum consultativ si nu „for” ca o suprastructura peste Biserici . Dar despre aceasta voi vorbi cu alta ocazie.
Alte articole pe aceeasi tema:
Uniunea … in deriva?
Corporatia „Uniunea Penticostala…sub acoperire
Amestecul Uniunii Penticostale In “treburile interne” ale Bisericilor locale
Unionizarea fortata a Bisericilor Penticostale Independente din America
De unde a aparut un “cult penticostal” In Statele Unite ale Americii si Canada?
Incredibil! Uniunea Penticostala afiliaza Biserici fara acordul lor?!…”Cutremur” in Bisericile Penticostale din America
Practici comuniste in “bisericile noastre”
Corporatia „Uniunea Penticostala Romana”… „sub acoperire”
Se apropie un eveniment”mare” pentru Corporatia “UPR” (Uniunea Penticostala Romana)…”Conferinta electiva…”, dupa unii, “Congresul electiv …”, dupa altii, “Intalnirea anuala…care corespunde cu alegerile generale…”, dupa organizatori (Grace Romanian Church). In fine, se pare ca nu au cazut de acord , dar nu conteaza asa mult. Ce conteaza este ca se intampla ceva in 11-13 mai .
In anii anteriori Bisericile locale din Metropola Detroit au mai organizat impreuna Seri de Rugaciune, Evanghelizari,…s.a., si au avut si partasie . Este demn de laudat efortul Bisericile locale in organizarea acestor evenimente care ,de altfel, sunt necesare . Sacrificiul lor este mare atat din punct de vedere financiar cat si uman.
Insa anul acesta, ecuatia lucrurilor s-a schimbat din cauza “Congresului UPR”. “Tot ce mişcă-n ţara asta, râul, ramul…” ,fara sa se stie, misca pentru Congres (Programul aici). Cei din Detroit stiu ca merg la evanghelizare. Cei din Chicago stiu ca merg in misiune(vezi anuntul aici). Semnalele sunt diferite pentru ca totul se lucreaza “sub acoperire”. Defapt tot ce se va desfasura in weekend-ul urmator poarta “umbrela ” Uniunii. Traiasca Congresul UPR!
Inteleg ca au Congres, Conferinta , Intalnire, .. sau ma rog ce au, dar nu inteleg ce atata tam-tam pe cheltuiala Bisericilor locale care nici macar nu sunt in „UPR”. Din partea mea pot sa faca ce Congres o vrea, dar pe cheltuiala lor si cu resursele lor din Corporatie. Lucian Blaga spunea: „Cu penele altuia te poţi împodobi, dar nu poţi zbura”. Se pare ca „penele” Bisericilor, in cazul nostru, sunt mai bune, dar ei trebuie sa inteleaga ca nu vor putea „zbura” cu ele prea departe sau deloc .
Eu am mai scris articole despre aceasta Uniune care m-a dezamagit total, incepand de la viziune, organizare, strategie … si pana la lipsa de transparenta si seriozitate in relatia cu Bisericile. Se pare caci nici de data aceasta nu se dezmint si imi lasa un gust amar. Pana la urma se vor lafai caci ei au organizat toate aceste evenimente. Se pare ca au si inceput. Se lauda caci ei organizeaza Conventiile Penticostale, Conferintele s.a. Dar nu este adevarat. Toate acestea sunt organizate de Bisericile locale care isi pun la dispozitie de zeci de ani, inca dinainte ca aceasta organizatie sa existe, resursele financiare si umane. Oare cand aceasta „Corporatie” va putea sa organizeze ceva pe cont propriu si oare cand vor spune adevarul despre intentiile lor. Eu cred, ca nu prea curand.
Va Urma
Alte articole care dezbat acelasi subiect :
Amestecul Uniunii Penticostale In „treburile interne” ale Bisericilor locale
Unionizarea fortata a Bisericilor Penticostale Independente din America
De unde a aparut un “cult penticostal” In Statele Unite ale Americii si Canada?
Incredibil! Uniunea Penticostala afiliaza Biserici fara acordul lor?!…”Cutremur” in Bisericile Penticostale din America
Practici comuniste in “bisericile noastre”
Amestecul Uniunii Penticostale Romane in „treburile interne” ale Bisericilor locale
Uniunea Penticostala Romana incearca sa convinga Bisericile independente ca nu se amesteca in „treburile” lor interne. Pentru a fi mai convingatori au introdus in Statutul lor „Secţiunea 5.1″ : „ Corporaţia nu va deţine nici un interes faţă de proprietatea sau bunurile personale ale vreunei biserici locale. Fiecare biserică locală, ca entitate independentă, este singurul deţinător al bunurilor şi proprietăţii ei. Singura relaţie dintre bisericile locale şi corporaţie constă în unitatea credinţei şi în părtăşia spirituală reciprocă.”
Suna bine din punct de vedere teoretic, cel putin pana aici, dar din punct de vedere practic ne explica chiar presedintele Uniunii intr-un „interviu” luat de unul din vicepresedinti (Vezi aici) : „ …În timp ce bisericile îşi păstrează autonomia, renunţă totuşi la o stare de independenţă totală, şi intră sub autoritatea mărturisirii de credinţă penticostală, în timp ce slujitorii bisericii dau socoteală, şi pot fi traşi la răspundere în faţa unui for superior…”
Deci , va sa zica, Bisericile independente isi pierd independenta totala!!! Dar de ce? Pentru ca sa intre sub autoritatea Uniunii Penticostale Romane!!! Multumim pentru „purtarea de grija parinteasca” , … dar nu servim. Singura autoritate sub care Bisericile locale trebuie sa intre este autoritatea lui Hristos si nicidecum sub autoritatea unei corporatii cladita pe un sistem piramidal si de obarsie comunista. Culmea ironiei, la inceputul „interviului, acelasi presedinte condamna „sistemul politic comunist, totalitar „. Dar iata ce spunea :
„Cei mai mulţi penticostali Români, plecaţi fiind de sub apăsarea regimului comunist, au evitat afilierea lor cu alte organizaţii. Această rezervă a fost rezultatul mai multor cauze:
Frica de organizaţii străine care nu-i înţelegeau pe românii scăpaţi de jugul comunist. Sistemul politic comunist, totalitar, poate cu uşurinţă să fie transferat şi adoptat de un oarecare sistem religios. Ceea ce a reprezentant pentru lumea politică comunismul, aceea poate să însemne pentru Biserică (organismul spiritual al lui Christos), un sistem rigid, piramidal;
Lipsa de încredere în sisteme centralizate ce pot fi cu uşurinţă corupte. Chiar dacă dorinţele şi intenţiile unei organizaţii sunt la început bune, omul este predispus căderii şi manipulărilor politice care în final, şi din nefericire, lucrează în detrimentul bisericilor locale. În contrast cu acestea, atunci când autoritatea organizaţiei este limitată, iar membrii bisericilor locale sunt proprietari şi administratori ai bunurilor lor comune, se creează un context prielnic de eliminare a corupţiei;…”
Dezacordul in afirmatii continua cu nonsalanta in „Secţiunea 5.2″ : ” Implicarea corporaţiei în biserica locală este doar în vederea sfătuirii, are caracter consultativ nu executiv şi se produce numai la solicitarea comitetului bisericii locale. Dacă la un moment dat se naşte un conflict între decizia luată de corporaţie şi decizia luată de o biserică locală, atunci va predomina decizia luată de biserica locală, excepţie fiind deciziile luate cu privire la etica şi moralitatea unui Slujitor Ordinat.”
Deci la inceputul sectiunii ne spun ca implicarea corporatiei este doar in vederea sfatuirii, ca mai apoi sa ne arate cum se amesteca in rezolvarea unui conflict ivit in Biserica locala. Ba mai mult, slujitorii ordinati sunt absolviti de a da socoteala Bisericii locale si „haruiti” sa dea socoteala unei alte organizatii. Asta da unionizare de interese ecleziastice.
Fara doar si poate ca aceasta organizatie a fost conceputa gresit de la inceput si fara o viziune clara. Interesele lor au fost tinute ascunse de ani de zile pentru ca nu converg cu interesele Bisericilor independente. Acum cand lucrurile ies la lumina, mesajele lor sunt „colorate” si in contradictoriu pentru ca nu stiu cum sa se justifice inaintea oamenilor carora le „slujesc”.
VA URMA
Alte articole care dezbat acelasi subiect :
Unionizarea fortata a Bisericilor Penticostale Independente din America
De unde a aparut un „cult penticostal” In Statele Unite ale Americii si Canada?
Incredibil! Uniunea Penticostala afiliaza Biserici fara acordul lor?!…”Cutremur” in Bisericile Penticostale din America
Practici comuniste in „bisericile noastre”
Trezire si Restaurare 